“Deux, même: The Moon Goddess and the Son (1986) et Psychohistorical Crisis (2001).”

Et tous les deux très bons, à ma grande surprise de (généralement) non amateur de trop hard science Analoguesque.

Même le roman-continuation d’Asimov est solide et intéressant (pour les idées, au moins) . En plus, il écrit pas beaucoup, c’est vrai, mais bon, Bester et Delany non plus, si on y regarde pour la desitée de titres par année sur toute la durée de leur carrière, et les quelques nouvelles qu’ils donnent valent plus souvent le coup que non.

Bref, encore preuve que vaut mieux qualité que quanrtité…

René, revenu au monde, électroniquement, du moins, après une très pénible odyssée cauchemardesque dont est resposable Bell qui, plus ou moins, “bloquiat” notre “nouveau fournisseur” ontarien. On fini par lâcher au bout de deux semaines et en choisir un autre, d,ici…

Moralité: pensez-y à deux fois avant de changer votre fournisseur d’acès, même si cela devrait vous faire faire des économies substantielles et vous assurez, en théorie. Nothing is simple in these matters even if it,s semms to, at first glace…

Laurine: Watts se base sur plusieurs recherches récentes (et théories de l’esprit un peu moins récentes) pour suggérer qu’une bonne partie de ce que nous pensons être des gestes raisonnés sont en fait des automatismes qui sont ensuite justifiés par la conscience. Ladite conscience, dans ce contexte, prend tout le crédit pour le travail d’autres entités, et se croit essentielle au bon fonctionnement de toute la pensée. Bref, comme un “pointy-haired boss“…

Parlant de bacon et de chats… Est-ce que Scalzi était là? Je croyais avoir lu à quelque part qu’il devait y être, mais je n’ai pas lu aucune référence à son nom dans ton compte-rendu (et je n’ai pas lu son blogue depuis quelques semaines…)

Super compte-rendu, d’ailleurs, Christian. J’aurais bien aimé être de la partie (c’était les plans à l’origine.) Peut-être l’an prochain…