Il en faut des gens comme eux pour préparer une bonne relève. En passant, nous ne sommes peut-être pas encore populaire mais un jour qui sait? Mon premier roman a déjà à son actif plus de vente que l’un des nombreux romans de Christine Brouillet, une femme que je respecte beaucoup.

Elle m’a déjà dit qu’il faut une dizaine de romans avant d’être accepté dans ce domaine!!!!!

Déjà, d’être publié est un exploit si on compte tout les manuscrits que les éditeurs reçoivent. Une fois qu’on a le pied dans la shop comme on dit, les portes nous sont maintenant ouverte.

Oui, oui. Et c’est une maison tellement connue que tu dois même la présenter. Tu connais leurs livres ? Selon tes dires, s’ils se sont spécialisés dans la publication de jeunes écrivains, c’est uniquement pour être populaires. Seulement, les oeuvres qu’ils ont publiées restent plongées dans l’ombre ou, du moins, ne sont pas très populaires ; si ne publier des jeunes que pour faire de l’argent avait été leur intention, alors on ne parlerait pas d’eux en ce moment.
Et parlons-en, de leurs intentions. Elles sont claires ? Eh bien, disons qu’ils font seulement ce que les autres éditeurs refusent de faire.

Ça m’appprendra à ne pas confronter ma mémoire avec les faits.

49 ans et 9 mois? Surveillons bien le prochain Joël! Quant à moi, je vous préparerai pour mes 49-9 une short-short, mais une bonne, là, hein?

Mais je suis d’accord que le roman est autre chose. Il exige une certaine connaissance de la vie, que l’on écrive pour des jeunes ou pour des adultes. J’ai publié plusieurs livres dont les premiers états remontaient à mes 17, 18 ou 19 ans (Le Ressuscité de l’Atlantide, Les Rescapés de Serendib, Le Prisonnier de Serendib, Un trésor sur Serendib, Aller simple pour Saguenal), mais ce ne fut pas sans modifications ultérieures. Et les romans (ou novelettes) que j’ai terminés auparavant sont restés dans mes tiroirs, ou sont inachevés, ou se trouvent dans les archives du CRCCF…

Mais il faudrait distinguer romans publiables (car on publie vraiment de tout au Québec, en particulier avec le développement de l’auto-édition et de la micro-édition), romans valables et romans marquants. Je ne serais nullement surpris qu’un roman d’un auteur de 14 ans puisse soutenir la comparaison avec certains romans d’auteurs plus âgés, et même à la retraite, écrivant pour jeunes ou (soupir!) pour adultes. Je serais plus surpris qu’un tel roman soit lisible, avec plaisir, de bout en bout, par un lecteur adulte aguerri. Et je serais soufflé s’il s’agissait d’une œuvre originale et frappante (d’ailleurs, on est toujours surpris quand on tombe sur des perles rares, quel que soit l’âge de l’auteur).

En fait, sans vouloir interpréter ce que disait Laurine, j’ai tendance à croire qu’il sera généralement plus charitable de tenir compte de l’âge de l’auteur quand on lit le roman d’un adolescent. Mais il pourrait y avoir des exceptions…

Pour ce qui est de Frédéric… ce n’est pas la première fois qu’il débat de ce point, et sûrement pas la dernière, mais son livre sera publié chez Joey Cornu, un éditeur qui se spécialise dans la publication d’auteurs ayant en bas de 25 ans… donc un éditeur qui non seulement fait sa pub sur l’âge des auteurs, mais s’en sert pour se définir en tant que maison d’édition… Me semble que les intentions sont claires.

M

Sinon, toutes les études sérieuses sur l’âge auquel un écrivain atteint sa pleine force créatrice indiquent que cela se produit à 49 ans et 9 mois. Ce qui correspond à mon âge: étonnant comme coïncidence, non?