Comments on: Making Comics, Scott McCloud http://www.fractale-framboise.com/2007/01/making-comics-scott-mccloud/ Un blogue, trois auteurs, une multitude d'univers à explorer. Sat, 13 Mar 2010 16:23:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Eric http://www.fractale-framboise.com/2007/01/making-comics-scott-mccloud/comment-page-1/#comment-3972 Eric Mon, 12 Feb 2007 04:10:55 +0000 http://www.fractale-framboise.com/2007/01/making-comics-scott-mccloud/#comment-3972 J'aime bien sa définition de l'art justement parce qu'elle est large: elle sous-entend que n'importe qui est capable d'art. On peut toujours la tempérer en proposant une définition plus stricte du terme "artiste" comme étant quelqu'un qui produit de l'art avec méthode, quelqu'un qui a une démarche artistique. Je n'ai pas encore lu <i>Making Comics</i> mais je me joins à vous pour recommander <i>Understanding Comics</i>. Le site de l'auteur vaut une visite aussi; on y trouve quelques expériences amusantes dans la section "Online Comics", notamment le "<a href="http://www.scottmccloud.com/comics/mi/mi-archive.html" rel="nofollow">Morning Improv</a>", des improvisations allant du ridicule à <a href="http://www.scottmccloud.com/comics/mi/mi-15/mi-15.html" rel="nofollow">l'humour noir métatextuel</a>. J’aime bien sa définition de l’art justement parce qu’elle est large: elle sous-entend que n’importe qui est capable d’art. On peut toujours la tempérer en proposant une définition plus stricte du terme “artiste” comme étant quelqu’un qui produit de l’art avec méthode, quelqu’un qui a une démarche artistique.

Je n’ai pas encore lu Making Comics mais je me joins à vous pour recommander Understanding Comics. Le site de l’auteur vaut une visite aussi; on y trouve quelques expériences amusantes dans la section “Online Comics”, notamment le “Morning Improv“, des improvisations allant du ridicule à l’humour noir métatextuel.

]]> By: Laurine http://www.fractale-framboise.com/2007/01/making-comics-scott-mccloud/comment-page-1/#comment-3902 Laurine Sun, 04 Feb 2007 21:25:03 +0000 http://www.fractale-framboise.com/2007/01/making-comics-scott-mccloud/#comment-3902 Je viens de terminer la lecture d'<em>Understanding Comics</em> et de <em>Making Comics</em>. Je n'avais pas tout de suite compris qu'il s'est écoulé treize ans entre les deux. Ça m'a fait sourire de voir l'avatar de l'auteur avec les cheveux grisonnants et une taille plus ronde dans <em>Making</em>. Et j'ai aussi été surprise de voir que, du point de vue graphique, les deux livres se ressemblent autant. Pourtant le premier a été réalisé à la plume et le second, à l'ordinateur (<em>Understanding Comics</em> et <em>Making Comics</em> sont deux bande dessinées). Malgré leur écart dans le temps, les deux bouquins sont de qualité égale et peuvent difficilement être lus l'un sans l'autre. <em>Understanding Comics</em> est peut-être un peu plus théorique et moins technique. J'ai surtout apprécié le chapitre où McCloud explique les différences fondamentales de l'écrit et du dessin, et comment les deux doivent absolument s'équilibrer. Combien de fois sommes-nous tombés sur des bandes dessinées aux images surchargées ou à la prose pédante? Par contre, je ne suis pas d'accord avec sa définition de l'art (toute activité qui n'est pas orientée vers la reproduction ou la survie) que je trouve trop large, et sa façon d'incorporer un peu n'importe quoi dans sa définition d'une bande dessinée. Mais ce sont des détails. Je dois me ranger de l'avis de la majorité en recommandant ces deux bouquins. Quiconque s'intéresse à la BD — sans nécessairement en faire — y trouvera son compte.<em></em><em></em> Je viens de terminer la lecture d’Understanding Comics et de Making Comics. Je n’avais pas tout de suite compris qu’il s’est écoulé treize ans entre les deux. Ça m’a fait sourire de voir l’avatar de l’auteur avec les cheveux grisonnants et une taille plus ronde dans Making. Et j’ai aussi été surprise de voir que, du point de vue graphique, les deux livres se ressemblent autant. Pourtant le premier a été réalisé à la plume et le second, à l’ordinateur (Understanding Comics et Making Comics sont deux bande dessinées).

Malgré leur écart dans le temps, les deux bouquins sont de qualité égale et peuvent difficilement être lus l’un sans l’autre. Understanding Comics est peut-être un peu plus théorique et moins technique. J’ai surtout apprécié le chapitre où McCloud explique les différences fondamentales de l’écrit et du dessin, et comment les deux doivent absolument s’équilibrer. Combien de fois sommes-nous tombés sur des bandes dessinées aux images surchargées ou à la prose pédante?

Par contre, je ne suis pas d’accord avec sa définition de l’art (toute activité qui n’est pas orientée vers la reproduction ou la survie) que je trouve trop large, et sa façon d’incorporer un peu n’importe quoi dans sa définition d’une bande dessinée. Mais ce sont des détails. Je dois me ranger de l’avis de la majorité en recommandant ces deux bouquins. Quiconque s’intéresse à la BD — sans nécessairement en faire — y trouvera son compte.

]]>