Commentaires sur : The Fountain http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/ Un blogue, trois auteurs, une multitude d'univers à explorer. Mon, 06 Feb 2012 19:26:30 +0000 hourly 1 Par : Fulano http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2778 Fulano Thu, 04 Jan 2007 19:02:40 +0000 http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2778 The fountain est un film envoutant par son atmosphère visuel et sonore. Le jeu des acteurs est émouvant, on a la larme à l'oeil du début à la fin. Un film rare qui vous reste dans la tête et vous fait délicieusement réfléchir sur les difficiles concepts de la mort, la vie... l'amour. Exceptionnel et magnifique, à ne pas rater. The fountain est un film envoutant par son atmosphère visuel et sonore. Le jeu des acteurs est émouvant, on a la larme à l’oeil du début à la fin. Un film rare qui vous reste dans la tête et vous fait délicieusement réfléchir sur les difficiles concepts de la mort, la vie… l’amour.

Exceptionnel et magnifique, à ne pas rater.

]]> Par : Mowgli http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2653 Mowgli Thu, 28 Dec 2006 22:38:52 +0000 http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2653 Dommage pour la complexité, quoique...mais ce film restera pour moi un de mes chef d'oeuvre préférés...autant pour l'idée, la musique et l'image... Dommage pour la complexité, quoique…mais ce film restera pour moi un de mes chef d’oeuvre préférés…autant pour l’idée, la musique et l’image…

]]> Par : Ava http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2639 Ava Wed, 27 Dec 2006 22:56:31 +0000 http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2639 personnelment je vien de voir le film et j'ai adoré et enkore le mo es faible!!!! aprè c'est claire k ces po un film pr dormir! mai un peu de réalisateur de génie tel k david lynch et stanley kurick sa fai du bien!!!!!!! je vous recommande ce film ki es magnifik o niveau visuelle et des cadrages! personnelment je vien de voir le film et j’ai adoré et enkore le mo es faible!!!!
aprè c’est claire k ces po un film pr dormir! mai un peu de réalisateur de génie tel k david lynch et stanley kurick sa fai du bien!!!!!!!
je vous recommande ce film ki es magnifik o niveau visuelle et des cadrages!

]]> Par : Mario Tessier http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2549 Mario Tessier Mon, 04 Dec 2006 07:57:45 +0000 http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2549 Le film est basé sur un scénario original de Darren Aronofsky. Mais la première version du script (qui devait être tourné avec Brad Pitt et Cate Blanchett) a été adapté en roman graphique en 2005 (et traduit en français). Tu peux consulter un résumé de la bd sur l'article Wikipedia qui lui est consacré à : http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fountain_%28graphic_novel%29 Le film est basé sur un scénario original de Darren Aronofsky. Mais la première version du script (qui devait être tourné avec Brad Pitt et Cate Blanchett) a été adapté en roman graphique en 2005 (et traduit en français).

Tu peux consulter un résumé de la bd sur l’article Wikipedia qui lui est consacré à : http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fountain_%28graphic_novel%29

]]> Par : Laurine http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2546 Laurine Mon, 04 Dec 2006 00:46:40 +0000 http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2546 J'ai beaucoup aimé <em>Solaris</em> (le dernier, avec Clooney), surtout le pan de l'histoire qui se déroule sur la station spatiale. Le scénario était plus facile à suivre, non pas parce qu'il était plus linéraire, mais parce que les enjeux étaient clairement établis. Dans <em>The Fountain</em>, j'ai trouvé très exagérée cette obsession de Thomas à trouver un remède miracle. En tant que médecin, il devrait savoir qu'on ne découvre pas de remèdes en claquant des doigts, et qu'on ne les injecte pas à des cobayes humains aussitôt mis au point. Et puis il devrait être habitué aux notions de mort et de finalité, lui qui découpe et euthanasie des macaques à la chaîne. Ça faisait un peu forcé, tout ça. Moralement, un médecin a-t-il le droit de «guérir» la mort? Les conséquences de la vie éternelle ne sont même pas abordées dans le scénario, alors qu'elles auraient dû avoir un impact dramatique sur la démographie planétaire. Ce n'est pas le genre de détail que j'apprécie de voir escamoté parce qu'il ne convient pas au propos du film. Bref, difficile d'embarquer dans un pareil bateau. Le roman était-il mieux construit? J’ai beaucoup aimé Solaris (le dernier, avec Clooney), surtout le pan de l’histoire qui se déroule sur la station spatiale. Le scénario était plus facile à suivre, non pas parce qu’il était plus linéraire, mais parce que les enjeux étaient clairement établis.

Dans The Fountain, j’ai trouvé très exagérée cette obsession de Thomas à trouver un remède miracle. En tant que médecin, il devrait savoir qu’on ne découvre pas de remèdes en claquant des doigts, et qu’on ne les injecte pas à des cobayes humains aussitôt mis au point. Et puis il devrait être habitué aux notions de mort et de finalité, lui qui découpe et euthanasie des macaques à la chaîne. Ça faisait un peu forcé, tout ça.

Moralement, un médecin a-t-il le droit de «guérir» la mort? Les conséquences de la vie éternelle ne sont même pas abordées dans le scénario, alors qu’elles auraient dû avoir un impact dramatique sur la démographie planétaire. Ce n’est pas le genre de détail que j’apprécie de voir escamoté parce qu’il ne convient pas au propos du film. Bref, difficile d’embarquer dans un pareil bateau.

Le roman était-il mieux construit?

]]> Par : Mario Tessier http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2541 Mario Tessier Sun, 03 Dec 2006 19:26:02 +0000 http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2541 J'ai, quant à moi, fort apprécié ce film. La musique minimaliste, à la Philip Glass, du quatuor Kronos était hypnotique à souhait et tout à fait approprié à ce film poétique. L'imagerie était superbe et les trois segments se renvoyaient visuellement l'un à l'autre. (Par exemple, lorsque le conquistador rencontre la reine Isabella, il se déplace dans une salle sombre dans laquelle une myriade de bougies imitent le ciel étoilé.) Visuellement le film est splendide, surtout les effets spéciaux de la nébuleuse, qui ont été réalisés, non pas par CGI (ou si peu) mais par microcaméra sous microscope électronique. Ce qui m'a fasciné, c'est l'élément mythologique. En effet, l'utilisation de l'arbre n'est pas seulement lié au symbole biblique (pensons au prêtre maya qui fait figure de l'ange du jardin d'Eden avec son épée enflammée) mais plutôt à toute la mythologie maya. Pour eux, l'arbre donne la vie aux humains. Et Xibalba est l'entrée des enfers, un domaine régi par les divinités de la mort. (Notons que chez les Mayas, Xibalba n'est pas la nébuleuse d'Orion mais est plutôt liée au centre galactique et aux nébuleuses sombres qui se trouvent le long de la Voie Lactée. Les prophéties de fin du monde de 2012 proviennent d'ailleurs de ces mythes mayas.) Bref, l'histoire et l'imagerie du film respectent scrupuleusement les symboles de ces mythes mayas mais peu de ces éléments filtrent dans la conscience du spectateur. Ce qui est, à mon avis, un de ses défauts majeurs, à la source de l'échec du film auprès du public, bien que l'approche mystico-poétique explique probablement ce choix d'Aronofsky. C'est donc un film de science-fiction à la fois très intellectuel et poétique qu'il faut apprécier sur ces bases. Mais je suis d'accord avec vous qu'il ne décolle pas. En plus, il n'est pas très joyeux, je vous l'accorde. Il ressemble d'ailleurs à son film Pi, dont l'intrique était confuse. Cependant, je ne suis pas prêt à dire que c'est un film raté. C'est un film difficile (dans le même genre que Solaris) qui me restera à l'esprit longtemps justement à cause de ses images et de sa musique extraordinaires. J’ai, quant à moi, fort apprécié ce film. La musique minimaliste, à la Philip Glass, du quatuor Kronos était hypnotique à souhait et tout à fait approprié à ce film poétique. L’imagerie était superbe et les trois segments se renvoyaient visuellement l’un à l’autre. (Par exemple, lorsque le conquistador rencontre la reine Isabella, il se déplace dans une salle sombre dans laquelle une myriade de bougies imitent le ciel étoilé.) Visuellement le film est splendide, surtout les effets spéciaux de la nébuleuse, qui ont été réalisés, non pas par CGI (ou si peu) mais par microcaméra sous microscope électronique.

Ce qui m’a fasciné, c’est l’élément mythologique. En effet, l’utilisation de l’arbre n’est pas seulement lié au symbole biblique (pensons au prêtre maya qui fait figure de l’ange du jardin d’Eden avec son épée enflammée) mais plutôt à toute la mythologie maya. Pour eux, l’arbre donne la vie aux humains. Et Xibalba est l’entrée des enfers, un domaine régi par les divinités de la mort. (Notons que chez les Mayas, Xibalba n’est pas la nébuleuse d’Orion mais est plutôt liée au centre galactique et aux nébuleuses sombres qui se trouvent le long de la Voie Lactée. Les prophéties de fin du monde de 2012 proviennent d’ailleurs de ces mythes mayas.)

Bref, l’histoire et l’imagerie du film respectent scrupuleusement les symboles de ces mythes mayas mais peu de ces éléments filtrent dans la conscience du spectateur. Ce qui est, à mon avis, un de ses défauts majeurs, à la source de l’échec du film auprès du public, bien que l’approche mystico-poétique explique probablement ce choix d’Aronofsky.

C’est donc un film de science-fiction à la fois très intellectuel et poétique qu’il faut apprécier sur ces bases. Mais je suis d’accord avec vous qu’il ne décolle pas. En plus, il n’est pas très joyeux, je vous l’accorde. Il ressemble d’ailleurs à son film Pi, dont l’intrique était confuse. Cependant, je ne suis pas prêt à dire que c’est un film raté. C’est un film difficile (dans le même genre que Solaris) qui me restera à l’esprit longtemps justement à cause de ses images et de sa musique extraordinaires.

]]> Par : Daniel Sernine http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2536 Daniel Sernine Sun, 03 Dec 2006 02:44:20 +0000 http://www.fractale-framboise.com/2006/12/the-fountain/#comment-2536 C'est dommage car on voudrait aimer ce film. <i>Moi</i> j'aurais voulu l'aimer, en tout cas, et sincèrement je ne l'ai pas détesté car il a de belles qualités (visuelles, exclusivement: le fruit d'une certaine recherche esthétique). Et, contrairement à Laurine, ma voisine de salle (quasi-)vide, la musique m'a plu. Mais bon, le bonbon visuel est une chose, cependant il me faut aussi une intrigue qui se tienne, ou fasse semblant de se tenir. Pour cette raison exactement, je louerai le DVD s'il me promet des scènes additionnelles ou un montage alternatif car je <i>veux</i> croire qu'il y avait là-dedans une histoire, et que c'est la faute des producteurs (mes têtes-de-turc préférées) si le montage a saboté cette histoire. C’est dommage car on voudrait aimer ce film. Moi j’aurais voulu l’aimer, en tout cas, et sincèrement je ne l’ai pas détesté car il a de belles qualités (visuelles, exclusivement: le fruit d’une certaine recherche esthétique). Et, contrairement à Laurine, ma voisine de salle (quasi-)vide, la musique m’a plu. Mais bon, le bonbon visuel est une chose, cependant il me faut aussi une intrigue qui se tienne, ou fasse semblant de se tenir. Pour cette raison exactement, je louerai le DVD s’il me promet des scènes additionnelles ou un montage alternatif car je veux croire qu’il y avait là-dedans une histoire, et que c’est la faute des producteurs (mes têtes-de-turc préférées) si le montage a saboté cette histoire.

]]>