Comments on: Prix Aurora Awards 2006: Oeuvres en nominations

By: Alain Ducharme

Alain Ducharme — Tue, 20 Jun 2006 10:38:49 +0000

Avis aux intéressés et aux voteurs potentiels: je viens de mettre en-ligne le texte intégral de ma nouvelle “Montréal: trois uchronies”:

http://geocities.com/alainducharme/

By: ob102

ob102 — Thu, 15 Jun 2006 18:30:28 +0000

Moi aussi j’aimerais féliciter Véronique Drouin, qui a le mérite de non seulement avoir écrit une oeuvre fantastique et originale, mais en plus, possède le talent pour faire ses propres dessins. Ceux et celles qui ont aimé son style ou qui aiment Amos Daragon devraient aimer aussi L’éclair jaune de Louis Laforce (Tisseyre), dont on annonce le 2e tome. C’est aussi de la littérature jeunesse. Mais ça ne vaut pas l’extraordinaire profondeur de la série de Philip Pullman À la croisée des mondes (qui n’est pas canadien-français, toutefois ;p

By: Mîreldar

Mîreldar — Wed, 14 Jun 2006 12:33:30 +0000

Moi je ne l’ai pas classé jeunesse. Je l’ai mis 16 ans et +, soit adulte. Son découpage et l’intrigue est assez complexe, l’action est soutenu et il est dur à suivre par moment. J’ai trouvé ses deux premiers livres intéressants, mais les deux suivants soit Le Temple de la nuit (2003) et La Tour sans ombre (2005) sont géniaux.

By: Benoit

Benoit — Wed, 14 Jun 2006 12:21:59 +0000

Mireldar: Désolé pour l'erreur, il s'agit de Frédérick Durand, qui a écrit Dernier train pour Noireterre, L'île des cigognes fanées et Au rendez-vous des courtisans glacés. Ce dernier possède une qualité d'atmosphère assez remarquable, mais il en ressort une certaine confusion. Les 2 autres romans se situent dans un même univers glauque et plutôt morbide.

By: Laurine

Laurine — Wed, 14 Jun 2006 10:36:15 +0000

Les quelques tomes de la série Azura que j'ai lus m'ont beaucoup plu. Je me souviens surtout de Baha-Mar et les miroirs magiques dont j'avais fait la critique dans Lurelu — ça remonte à 2001 déjà! L'auteur a un style très riche qui convient aussi aux adultes, ce qu'on ne voit pas fréquemment en littérature jeunesse. Il a un site perso avec la liste de ses publications.

By: Mîreldar

Mîreldar — Wed, 14 Jun 2006 08:46:50 +0000

J’ai trouvé lourd aussi dans le 1er tome des sorcières l’utilisation de la Genèse, mais elle a prit tout son sens dans la Papesse. C’est pour ça que je n’ai pas relevé ce commentaire.
Je viens de découvrir un autre auteur qui aurait mérité plus d’attention, Gaëtan Picard pour sa série Azura, le Double Pays. J’ai trouvé son écriture très poétique et il a maintenu l’intrigue avec brio tout le long de ses quatre tomes.
Benoit parle de Frédérique Durand. Qu’est ce qu’il a écrit? Je ne connais pas.

By: Jean-Nicholas Vachon

Jean-Nicholas Vachon — Tue, 13 Jun 2006 00:45:01 +0000

Bonjour à vous tous qui m’avez lu!

Je noterai bien vos commentaires au sujet de mes sorcières et tenterai de vous en donner davantage avec la Mère, dans le tôme final! Cette horrible incarnation semble faire l’unanimité.
Un mot, pourtant, au sujet de la Genèse Maudite : donnez-lui une chance de se faire valoir! La Genèse rend plausible tout le reste…
Anne Rice? Inspirante? Ah oui, je ne m’en cacherai certainement pas!!! D’ailleurs, après les sorcières, je donnerai dans le vampire. Non pour plagier, mais bien par passion. Je prendrai soin de ne pas vous rappeler l’auguste écrivaine louisianaise.
N’hésitez pas à m’écrire pour me faire part de vos commentaires! J’aime toutes les critiques, pour autant qu’elles soient constructives!

JN. Vachon

By: Pascale Raud

Pascale Raud — Thu, 08 Jun 2006 13:12:52 +0000

Je suis bien d’accord avec toi, Benoît. Je suis très contente que Véronique Drouin soit en nomination pour le prix : j’ai beaucoup aimé ses deux livres. Tu m’avais d’ailleurs parlé de l’Île d’Aurélie avec enthousiasme : son talent est confirmé avec le 2ème tome, ça ne fait aucun doute. Je suis très enthousiaste et attend avec impatience les 3ème et 4ème tomes…

By: Benoit

Benoit — Thu, 08 Jun 2006 03:22:11 +0000

Je suis bien d’accord, Éric. C’est un roman bien façonné que celui de Vachon, mais auquel on a reproché d’être trop influencé par Ann Rice. Pour ma part, je ne crois pas que ce fut un défaut pour un premier roman, et cette scène incroyable avec la Mère en valait bien la peine. L’éditeur, Arion, malgré quelques lacunes éditrices dans le genre, a bien misé avec cette oeuvre, et j’ai déjà dit que j’allais suivre ce jeune beauceron. Ce n’est pas une oeuvre de très grande qualité, mais elle méritait certainement un peu plus d’attention que ce qu’elle a eu, comme pour Frédérique Durand par exemple.

Mais tant qu’à être dans cette veine, je reviens à L’île d’Aurélie de Véronique Drouin, probablement l’oeuvre la plus sous-estimée de 2004, ce qu’est venu me confirmer ses nombreuses nominations en 2005. Une ignorance bien triste probablement due au public visé (les moins de 10 ans) et pour lequel l’ensemble de la production, pour 2004 à tout le moins, était passablement décevante. Je vais certainement me le procurer au cours des prochaines semaine (you hou, Marie-Dominique!).

By: Eric

Eric — Tue, 06 Jun 2006 01:47:04 +0000

Ah, L’Archipel des sorcières… Je l’avais trouvé bien, ce livre, mais frustrant. Écriture soignée et évocatrice, éléments fantastiques mémorables, mais ça dérape vers la fin avec le passage narré à la première personne, puis la Genèse Maudite. Pourtant, l’auteur a réussi à rendre intéressantes des sorcières très stéréotypées (balais, chapeaux pointus, verrues et tout), et la scène avec la Mère sur l’archipel est digne de Bosch. Je vois que le tome 2 est disponible; je serai curieux de le lire, dans l’espoir d’y retrouver la même écriture et moins de maladresses. Ça vaut bien un autre coup d’oeil.

Quant aux prix Aurora, toutes mes félicitations aux finalistes. Je vois que je m’y retrouve en bonne compagnie. Intéressant de voir qu’Élisabeth Vonarburg se trouve deux fois dans la même catégorie pour des livres qui sont censés ne former qu’un roman. Ce sera intéressant de voir la répartition des votes dans cette catégorie.