Concernant la religion en fantasy, le sujet s’ouvre sur tellement vaste, une petite table ronde n’y suffirait pas. Ça va d’une absence complète de religion organisée dans Le Seigneur des Anneaux à une guerre sans merci entre les dieux, anciens et nouveaux, chez Steven Erikson. Mais je serais dans la première rangée.

Guillaume: pour une lecture, prose comme poésie, l’intérêt engendre l’intérêt. Lors de ma 1è participation à une nuit de poésie, la salle murmurait plus fort que je ne parlais. Mais j’ai appris, et à ma 3è fois, j’ai obtenu un silence total pendant 15 minutes dans une salle comptant 400 personnes (U. Laval, 77 ou 78). Remarque que pour la poésie, j’avais remarqué une certaine tendance des auteurs à se lire à eux-mêmes (et donc à s’admirer) plutôt que de tenter de convaincre l’auditoire.

Est-ce qu’il est déjà cette heure-là?

http://www.angelfire.com/my/boreal2000/
http://www.angelfire.com/my/boreal2000/mandahist.html

M

Lors de la TA sur les classes sociales et l’exploitation en SFF(un sujet que je trouvais hautement pertinent), la discussion à maladroitement et abusivement dévié du domaine littéraire à trois bonne reprises et ne serait revenue sur ses rails si Mme Vonarburg ne serait intervenue trois fois. C’est un sujet qui soulevait les passions des participants, ce qui explique les dérappages, et les rend compréhensibles, mais je m’adresse aux panelistes (sans toutefois dire que je ferais mieux à leur place): faites l’effort de ne pas trop vous écarter, c’est un peu agaçant à la longue. Faut dire que c,est aussi au public (dont je faisais partie) de ramener l’ordre.

Les lectures: je suis peut-être le seul dans mon cas, mais entre 21h et 22h heures, mes neuronnes se mettent sur le break syndicales et ce n’est pas la meilleur heures pour moi pour écouter de longues lectures de plus de 5 ou 10 minutes, aussi intéressantes soit-elles. Serait-ce une bonne idée de les resituer en début ou en milieu de journée, ou encore comme suggéré par quelqu’un lors de l’AG si je ne me trompe, de els éparpiller sur le congrès, entre quelques TA par exemple ? Car pour beaucoup de gens comme moi, écouter une lecture de nouvelle demande beaucoup de concentration, car il faut se plonger dans l’histoire, et lorsqu’on est rendu à la troisième, même à le seconde, les fusibles des neuronnes brulent. Surtout lorsque lesdites lectures dépassent le temps fatidique de 10 minutes qui, par expérience personnelles des récitale de nouvelles et de poésie, est l’ultime limite au-delà de laquelle on perd le public.

Bravo à Christian pour le programme, rôle névralgique et très difficle d’un tel événement.

Isabelle

Mehdi > Oui c’est vrai j’ai manqué cette conférence de Élisabeth Vonarburg… mais j’aurais pu manquer bien plus, car il y a deux mois je ne connaissais même pas le Congrès Boréal.

mathieu f > D’accord avec toi ! Mais il y a des opinions plus constructives que « moi j’aime pas, parce que bien j’aime pas ». Tu comprends ? Je ne dis pas que tous ont argumenté ainsi au Congrès, mais j’aurais aimé plus de pourquoi et de réponses «aux pourquois». Je rejoins Caroline L. sur le fait que des conférences plus structurées seraient intéressantes.

L’évidence que j’ai mentionné[il faut savoir oser et traverser les chemins battus lorsqu’on écrit de l’imaginaire]plus haut n’est que la pointe de l’iceberg, d’une pensée auquelle j’avais déjà réfléchie et que je ne veux pas étaller ici. Mais étant très en herbe, j’ai été contente de constater que des écrivains pensaient comme moi, alors que je me sentais seule à penser ainsi.

Maja.

Après mon expérience de l’atelier d’Élisabeth, c’est sûr à 100% que cette relation « maître/apprenti » est idéale pour l’apprentissage, bien plus que les disctutions de Boréal… quoiqu’elles ajoutent un petit quelque chose.

Dernière chose, bien que les ateliers s’incrivent dans le cadre de Boréal, je crois personnellement qu’il n’est pas nécessaire qu’ils soient donnés autour des mêmes dates. Pour avoir compris le temps que demande la préparation d’un atelier (je parle sur le point de vue des participants, car malheureusement, je n’ai aucune idée de la charge de travail pour les organisateurs), si tout était en même temps ou presque, j’ai peur qu’il y ait moins de participation. Entre autre à cause de la préparation, aussi à cause que, étant jeunes, plusieurs travaillent normalement les fins de semaines… donc prendre « un mois de congé », pour aller dans des ateliers et à un congrès, ça fait mal quand vient le temps de payer le loyer ou le Faubourg…

Maintenant, je ne sais pas si créer plusieurs atelier règlerait la question des tables rondes… je ne fais que partager mon désir, ma gourmandise, face à ce type d’enseignement =)

Celle qui aime aveuglément Boréal:
Démie =)

Ce serait effectivement intéressant si le congrès était un mélange de conférences et de tables-rondes. J’ai raté la portion colloque cette année, mais avais assisté à qqs conférences les deux années passées et le mélange était en effet intéressant. Ceci dit, j’aime bien les tables-rondes, même quand ça part ds tous les sens ;-) (mais bon, je n’assiste pas depuis bien longtemps), mais y ajouter des conférences plus structurées est certainement un plus.

La table-ronde sert plutôt de bougie d’allumage à la discussion, qui lèvera, ou ne lèvera pas, surtout le dimanche matin. J’ai assisté à une centaine de tables-rondes dans les congrès états-uniens. Le résultat dépend beaucoup moins du sujet que de la qualité des participants. Placez Gene Wolfe sur une table-ronde sur les pelles à neige, et je suis sûr qu’il sera fascinant. Même argument avec Terry Pratchett.

Finalement, gardons toujours à l’esprit que, si nous les vieux on a l’impression de radoter, il y aura des nouveaux dans la salle pour qui ces « évidences » seront des révélations.

Je retourne à la suite des Sources de la magie, puisque Maja me fait sentir coupable de ma paresse…

Joël