Comments on: Alien Woman: The Making of Lt. Ellen Ripley

By: Pierre

Pierre — Sat, 03 Dec 2005 23:42:00 +0000

Je pense moi aussi que tous les traits marquants qui ont fait le succés du premier Alien soient dus à cette liberté de ton de la fin des années 70. Plus qu’une liberté de ton, je me demande même si ca ne serait pas plutôt l’effet “a contrario” de l’absence de formatage standardisé. Il n’y avait pas de message politique à faire passer, et pas plus de records financiers à battre ; l’inspiration du cinéaste avait le champs libre. A la liste de cinéma “viril et républicain” citée par Laurine, on pourrait opposer des films qui, chacun dans son domaine, ont ouvert la voie : “Alien”, “Voyage au bout de l’enfer” puis “Apocalypse Now”, “Blade runner”, “Mad Max”, “Superman”, “Les dents de la mer”, et même “Star Wars” (trés abondamment débattu dans Micro Ouvert !), “L’exorciste” (plus tôt dans la décennie). Quel que soit le genre, qu’on aime ou qu’on n’aime pas, c’était du tout neuf, du fait main, du style à vous enfoncer dans le siège : “on n’a jamais vu ça !”.
Aprés cette période, il y a eu assez peu de films fondateurs, beaucoup de redites, et même de beaux fiascos, comme “Dune”, trés en-dessous du niveau de la version papier. Il a fallu attendre dix ou quinze ans et un grand saut technologique pour voir sortir des vraies nouveautés comme “Matrix”, “Pulp Fiction” ou “Jurassic Park”. Encore que si je cite les deux premières oeuvres, ce n’est que par l’impact qu’elles ont eu dans l’opinion ; je n’ai personnellement pas vu “Pulp Fiction”, et j’ai trop vu “Matrix”, dont je n’apprécie pas du tout la mentalité malsaine et paranoïaque. Alien avait le mérite d’être beaucoup plus franc du collier. C’est le côté “mère reproductrice” cité dans l’article de Laurine : cette bestiole a beau être le diable en personne, elle défend sa descendance et aprés tout c’est normal. On ne souhaite pas qu’elle parvienne à ses fins, mais on comprend qu’elle agisse comme ça. Les règles du jeu sont claires.
D’une façon générale, je ne goute pas les version 2 ou autres “le retour”… je les trouve souvent en-dessous des attentes, et sans surprises. Les seules suites que je vais voir, c’est pour faire plaisir à ma fille. En avant pour les “SHRECK 2″ (bonne surprise), les “Harry Potter 15″, etc. Pour le reste, je les découvre par hasard quand ils passent à la télé.

By: Laurine

Laurine — Sat, 03 Dec 2005 21:48:46 +0000

Aliens date de 1986. Cette période correspond effectivement à une montée de popularité des acteurs musclés et du scénario type où le héros affronte son ennemi en désobéissant au système corrompu. Les noms les plus évidents qui viennent à l'esprit sont Schwarzenegger et Stallone, mais c'était aussi la période des Mel Gibson (Lethal Weapon), Bruce Willis (Die Hard) et autres Steven Seagal ou Jean-Claude Van Damme. C'était un cinéma viril, républicain et essentiellement blanc (sauf exception notable, comme Eddie Murphy). Un bouquin existe sur le sujet, Hard Bodies: Hollywood Masculinity in the Reagan Era de Susan Jeffords, mais je ne l'ai pas encore lu.

By: Carfax

Carfax — Sat, 03 Dec 2005 15:53:24 +0000

Pour AlienS, n’est-il pas paru à l’époque des gros bras: Swazzanegger (Comando) et Stalone (Rambo)? Ce qui expliquerait les gros bras, le côté militaire, dans le film. Il fallait en mettre plein la vue quoi.
Pour ma part, je les zème tous (la série) mais aujourd’hui, sais pas trop pourquoi, je trouve que le premier film a mal vieilli. Peut-être par qu’il n’y a plus de surprise et… je le trouve trop long. On étend trop la sauce, le suspense je veux dire, ce qui me tape sur les nerfs.
Pour le troisième de la série, je l’aime bien. J’ai la k7 vidéo et je me souviens que quand j’étais à Montréal, je me suis tapé le film maintes et maintes fois avec toujours autant d’enthousiasme. J’aime bien cet univers glauque, claustrophobique. Et certaines scènes m’ont fait penser au début du film “Angel Heart” (ruelle sombre, lueur glauque, murs des édifices qui scintent, du vert, du brun, du métal mouillé avec en plus une musique ambiante idéale.

By: Laurine

Laurine — Sat, 03 Dec 2005 14:29:06 +0000

Assez curieusement, j'ai embarqué dans la série à reculons. J'étais trop jeune quand j'ai essayé de regarder Alien pour la première fois, et je ne me suis pas rendue jusqu'au bout du film — héroïne ou pas. C'est beaucoup plus tard, à la sortie d'Alien 3 que j'ai embarqué, avec une Weaver dépenaillée et chauve. J'ai ensuite revu Alien en entier, puis Aliens tout de suite après lors d'un spécial télé en France, et j'ai vraiment accroché. Kickass!

By: Pierre

Pierre — Fri, 02 Dec 2005 23:38:04 +0000

…. ” je me souviens en effet de l’effet….”

tss tss tss, je ne me souvenais pas que les fées m’aient fait l’effet des faits défaits.

Ci-fait, un peu de relecture ne me ferait pas de mal.

By: Pierre

Pierre — Fri, 02 Dec 2005 23:28:49 +0000

Il n’est pas étonnant qu’une série aussi forte en symbolique suscite une telle analyse. Personnellement, je n’ai jamais voulu aller voir les suites du premier film, je reste toujours “rempli” des images que j’avais reçues en pleine poire quand je l’ai vu à sa sortie (c’était à Barcelone et j’avais 16 ans). Et je me souviens en effet de l’effet de surprise de voir une femme sortir du lot et rester la seule à pouvoir affronter et vaincre (éjecter) Alien. J’avais intégré cette donnée dans ma petite tête de macho, et voilà, c’était rentré comme une lettre à la poste.
Si Alien avait été fait par un français, ça aurait été une version spatiale de “La Belle et la Bête”. Cette idée saugrenue n’a aucun rapport avec le commentaire de Laurine, mais, bon, ça m’est venu comme ça. Désolé !

By: Michel J. Lévesque

Michel J. Lévesque — Fri, 02 Dec 2005 23:10:50 +0000

Oui, je me souviens avoir lu ces BD il y a plusieurs années. L’histoire était excellente (si c’est bien celles auxquelles je pense. Il y avait eu une défectuosité du système de sommeil prolongé, je crois, et Newt avait vécu plusieurs années seule dans le vaisseau. Elle était devenue une femme adulte au réveil de Hicks et Ripley.

By: François Pierre

François Pierre — Fri, 02 Dec 2005 21:18:22 +0000

Superbe présentation Laurine, merci d'avoir porté ce bouquin à mon attention! Pour ce qui est de Alien 3, je dois dire que je suis l'un des rares fans de cet opus. En fait, c'est le premier que j'ai vu et il m'a toujours paru intéressant. D'ailleurs, les fans de la série devraient aller jeter un coup d'oeil sur le billet de Christian sur le coffret DVD (j'y défendais déjà Alien 3). Enfin, pour ceux qui seraient curieux de savoir qu'elle serait la suite de Aliens si Hicks et Newt ne mourraient pas, essayez de mettre la main sur les BD suivantes : Aliens Book One et Aliens Book Two. La deuxième est particulièrement savoureuse...

By: Laurine

Laurine — Fri, 02 Dec 2005 19:58:59 +0000

Michel: Espèce de reaganiste! :-) La production du troisième film a été un cauchemar de logistique, scénaristes et réalisateurs se succédant à la chaîne. Je crois que finalement, le studio a décidé de fusionner deux histoires différentes. Enfin, peu importe. Alien 3 est un film difficile, je l’admets, surtout que l’héroïne s’immole pour sauver l’humanité (rien de réjouissant). Cependant, j’y vois une certaine logique. Honnêtement, aurais-tu imaginé une suite avec Hicks et Newt (surtout celle-ci)? Ripley n’aurait pas évolué comme personnage, et cette famille reconstituée qu’elle se trimballe à la fin d’Aliens n’aurait jamais tenu le coup — trop de traumatismes à considérer.

Carfax: Cette série ne se démode pas, c’est comme ça qu’on fait des classiques!

By: Carfax

Carfax — Fri, 02 Dec 2005 17:17:34 +0000

Superbe compte-rendu d’une série que, j’avoue, j’adore.