Ma mère a acheté ce livre à mon frère pour Noël. Mon frère ayant fondé une famille comptant deux enfants et étant cadre dans l’entreprise où il est employé, je doute qu’il ait pris le temps de le lire par la suite.

Bien sûr, après qu’il l’eut déballé devant l’arbre de Noël, j’ai tenu à en lire l’endos, puis à le feuilleter brièvement. Au terme de quelques minutes d’un parcours décousu, j’y ai observé un ton simpliste et quelque peu « froid » quant aux personnages et autres descriptions de lieux et d’événements. J’ai atterri sur des dialogues dépourvus d’émotion et des personnages apparemment sans profondeur, comme si j’avais affaire à un dialogue entre G.I. Joe et un acolyte au prénom aussi banal que Jim.

Je suis également d’avis que Benoît aurait pu et dû être conseillé sur le plan de la direction littéraire. D’autant plus que le sujet emprunte une tangente prometteuse et bien d’actualité, voire plausible, n’en déplaise à Christian. La perception qu’a un nombre croissant et exponentiel de citoyens du monde et nord-américains vis à vis des gouvernements canadien et états-unien est réelle : nous sommes témoins distants d’une gouvernance nourrie d’un « nombrilisme je-m’en-foutiste ultra-partisan » de base. Et ce, tant dans la gestion des affaires du pays qu’étrangères, et alors que semble s’établir en parallèle une culture du huis-clos, des jeux de coulisse des lobbies des « Fortune 500 », de la désinformation médiatique et des « cover-up stories ».

Par exemple : l’administration Bush-Cheney n’a accordé il y a quelques années qu’une infime part des fonds requis pour reconstruire les digues entourant notamment les quartiers de la Nouvelle-Orléans qui furent les plus touchés par l’ouragan Katrina. Et pourquoi ces « miettes »? Parce que le vice-président Cheney a appuyé la thèse non fondée voulant que Saddam Hussein possédait un vaste arsenal d’armes de destruction massive, mensonge qui a servi à mobiliser le Congrès états-unien vers une seconde invasion armée de l’Iraq, ce qui aura coûté au minimum des centaines de millions de dollars US par jour pendant plus de quatre ans ! En réalité ce n’était qu’un cadeau visant à couvrir d’or de riches entreprises pétrolières et d’armement, dont le fabriquant d’armes Haliburton, qui dans un passé pas si lointain eut Cheney comme dirigeant.

Et parfois ce je-m’en-foutisme n’est pas celui du gouverne-ment (!), mais cellui d’organismes fédéraux, comme le laisser-faire de la NASA qui aura détruit la navette Columbia et tué ses sept astronautes, malgré les avertissements insistants de nombreux ingénieurs quant aux dangers que représentait la mousse isolante des réservoirs de carburant.

Je crois que Benoît s’est inspiré d’une certaine colère et d’un manque de confiance grandissants à l’égard d’états et d’institutions pour construire son scénario.

Tout compte fait, je ne puis me résoudre à le blâmer d’avoir emprunté cette tangente, quoique n’ayant guère lu le livre, je ne puis non plus me permettre de l’étiqueter en tant que « caricature » plausible de la réalité… ou sinon partiellement ou carrément invraisemblable.

Toutefois je crois que ce livre pourrait convenir à un « public général » ou jeune, à des lecteurs moins critiques, moins attachés au style littéraire qu’à l’action. N’oublions pas que la majorité des québécois-es baignent davantage dans un axe de culture « Readers Digesto-hollywoodien » que dans un autre axe allant des classiques au post-modernisme (pour ne mentionner que ces archétypes littéraires et cinématographiques).

C’est donc pour bien des lecteurs un bouquin accessible, et qui ne causera guère de maux de tête aux lecteurs d’occasion ou friands de lectures s’adressant à la masse.

Heureusement, les lecteurs ne sont pas tous à la quête de la « perfection », comme Christian, la plupart des intervenants ayant commenté ci-haut… et moi-même !

Je savais que le titre m’échappait.

René: oui, j’ai eu 51 ans, mais ça n’a rien à voir. De plus, étant ton aîné, tu me dois le respect. Tout comme Jean P., d’ailleurs.

Je crois que c’est le seul livre en plus de 30 ans que je n’ai pas terminé par manque d’intérêt.