Au sujet de Beowulf, Gaiman s’énerve parce que les journaux prétendent que le film sera en stop-motion (voir son blog, le 17 novembre). Peut-être que les journalistes prennent ça pour de la performance capture?

Là où ça flanche un peu, c’est quand on a affaire aux « méchants » du livre: on éprouve trop rarement un réel sentiment de menace. Gaiman peut pourtant écrire de très bon méchants. On dirait qu’ici, il leur a donné le potentiel d’être vraiment dangereux, puis n’a pas osé aller assez loin. Aussi, la finale a un côté « Walt Disney » qui m’a un peu embêté, mais qui au moins cadre bien avec les thèmes du livre.

À quelques moments dans la lecture, j’ai remarqué comment le roman pourrait bien se prêter à une adaptation cinématographique. Loin de moi l’idée de suggérer que l’auteur écrit pour le cinéma; la crichtonite ne l’a pas encore atteint. Simplement, la présentation de certains éléments surnaturels, ainsi que le « timing » comique et les revirements de l’intrigue, fonctionneraient bien à l’écran. Ce qui pourrait marcher moins bien, c’est la dimension métaphysique de l’intrigue qui peut dérouter les gens si le texte n’est pas là pour les préparer. Gaiman a déjà complété un film (MirrorMask, avec Dave McKean) et travaille sur un autre (Beowulf, qui sera fait par ordinateur avec du performance capture, un peu comme The Polar Express). Je ne serais pas surpris s’il y en avait d’autres ensuite. Bien sûr, certaines des qualités cinématographiques susmentionnées pourraient aussi faire de la bonne bande dessinée, et je serais bien curieux de voir l’auteur produire une autre oeuvre entièrement originale dans ce médium.