La magie de Bakker va un peu plus loin puisqu’elle est considérée, comme dit Laurine, blasphématoire. Toutefois, elle repose elle aussi sur des principes très traditionnels. mais comme elle est très développée, elle en devient très puissante.

La magie d’Erikson repose sur un principe tout-à-fait différent. Je ne vais toutefois pas en discourir ici, mais sa conception est un des éléments les plus originaux de la série. Et bien qu’on commence à mieux en comprendre les aboutissants dans le cinquième volume, les tenants sont un peu plus fragiles à discerner.

J’aime la série de Bakker, mais son élaboration est tellement touffue qu’elle en paraît inextricable. L’imaginaire est là, puissant et très évocateur, j’aurais juste aimé qu’il se prenne un peu moins au sérieux (lire universitaire). J’aurais tendance à comparer Bakker à Richard Morgan, les deux présentant un traitement riche de thèmes maintes fois abordés.

Laurine: je ne sais où tu en es dans Erikson, mais dans les quatre premiers volumes, les personnages les plus intéressants à suivre sont Quick Ben et Fiddler. Bonne et Heureuse Lecture!