Commentaires sur : C’est la faute à Elvis

Par : Laurine

Laurine — Wed, 24 Aug 2005 23:08:17 +0000

Il faut effectivement plus qu’une bonne idée: il en faut une pour démarrer l’histoire, une pour la développer, et surtout une pour la conclure! Combien de romans partent d’un bon «flash» et se terminent de façon décevante?

Par : Hugues

Hugues — Wed, 24 Aug 2005 22:32:33 +0000

Juste un grain de sel… trouver une idee, c’est facile… en trouver une bonne, well, c’est plus difficile, non? Et savoir faire la difference entre la mauvaise idee et la bonne… allez savoir!

Et un tres sage ecrivain de SFFQ (qui ne devrait jamais douter, mais bon) m’a un jour dit avec a propos qu’une bonne histoire comportait toujours plus qu’une bonne idee.

Par : Joel Champetier

Joel Champetier — Wed, 24 Aug 2005 22:13:20 +0000

Le survol le plus éclairant sur ces questions est sous forme de bande dessinée: _Understanding Comics_, de Scott McCloud, le chapitre 7. Le livre a été en nomination pour le Hugo du meilleur essai cette année là, et est de toute façon chaleureusement recommandé à tous.

Par : Michel J. Lévesque

Michel J. Lévesque — Wed, 24 Aug 2005 14:15:17 +0000

Éric, tu me rassures. J’avais l’impression d’être le seul à douter. À douter de quoi? De tout. Le plus gros problème pour moi, je crois, c’est de savoir si l’histoire que je suis en train d’écrire est bonne ou pas. Des histoires que je croyais extraordinaires ont été refusées, alors que d’autres, que je trouvais moyennes, ont été acceptées pour publication. Mon jugement est complètement faussé. Et je n’arrive pas à comprendre pourquoi. Une histoire qui me plaît doit forcément plaire aux autres, pas vrai? Et bien non. Cette constatation me terrifie. Pourquoi? Parce que passer un an de sa vie à écrire un roman sans savoir si on tient oui ou non une bonne histoire est un exercice assez pénible, car on se remet constamment en question. Mais j’imagine que tous les écrivains doivent passer par là.
La question que je me pose finalement est celle-ci : pour qui doit-on raconter cette histoire? Pour l’éditeur, pour le lecteur, pour le lecteur que l’éditeur tente de séduire ou tout simplement pour nous-mêmes?

Par : Dominic Bellavance

Dominic Bellavance — Wed, 24 Aug 2005 01:37:27 +0000

Personnellement, je n’ai jamais eu de difficulté avec mes personnages. Il me semble que la façon dont je gère leurs comportements me vient de façon toute naturelle. Je suppose que c’est une de mes forces, et que ça doit être une difficulté pour d’autres. La page blanche, je n’en ai jamais souffert non plus. Néanmoins, il m’arrive souvent d’utiliser des mots qui ne sont pas appropriés au contexte et je dois réviser davantage mes textes pour cette raison. C’est le côté technique qui me demande le plus d’efforts, en général.

À chacun ses problèmes, comme dans tous les domaines. Personne n’est identique. Mais d’une côté, j’ai toujours tendence à séparer les artistes des techniciens (en ce qui concerne l’écriture, la musique, même, ou toute autre discipline). Chacun des groupes rencontre des problèmes qui leur sont propres. Les artistes qui composent un texte produiront peut-être une oeuvre avec un symbolisme très puissant, avec des phrases exquises un style original. Ils pourraient aussi éprouver certaines difficultés à tisser adéquatement leur intrigue, à rendre leurs personnages crédibles, justement, ou simplement à produire une syntaxe adéquate. Le contraire s’appliquerait pour les techniciens ?

Ce raisonnement aurait-il du sens ? Je ne dis pas qu’il est impossible qu’une personne puisse performer dans les deux domaines, mais j’ai toujours l’impression qu’une de ces sphères est toujours plus… naturelle, généralement, chez un créateur.

Par : Laurine

Laurine — Wed, 24 Aug 2005 00:55:13 +0000

Gaiman note que la partie la plus facile du métier d’écrivain est de trouver des idées. Les difficultés commencent à surgir quand il faut s’atteler à la création de personnages, parce qu’ils doivent être crédibles et intéressants. Je ne suis pas écrivaine, mais a priori, j’ai toujours cru que les personnages étaient censés prendre vie par eux-mêmes (c’est l’avis d’autres écrivains, en tout cas). Ce qui me paraît vraiment ardu, c’est ordonner la fameuse idée pour en faire une histoire. Une idée n’est qu’un point de départ: il y a tous les développements à élaborer par la suite.

J’oubliais. La page blanche, un problème? Et la flemme, alors?

Par : Joel Champetier

Joel Champetier — Tue, 23 Aug 2005 21:58:02 +0000

Merci de m’avoir signalé le billet de Neil Gaiman… Ca correspond parfaitement à ma vision du processus.