Le journal La Presse en profite pour rappeler aux petits enfants que Harry Potter a été condamné par le pape Benoît XVI, à l’époque où il n’était que le cardinal Joseph Ratzinger (ce qui n’est déjà pas si mal). Ainsi s’est exprimé le futur Saint-Père dans sa lettre à Gabriele Kuby, qui dénonçait le danger pernicieux de l’œuvre de J. K. Rowling dans son bouquin Harry Potter: Good or Evil:

«Il est bien que vous nous éclairiez sur le cas de Harry Potter, puisqu’il s’agit de séductions subtiles, presque imperceptibles, et c’est précisément pour ça qu’elles ont un effet profond et peuvent corrompre la foi chrétienne des âmes qui ne sont pas encore arrivées à maturité»

Ici, les éditeurs prennent la nouvelle avec bonne humeur. En effet, si par miracle la série Potter devait être mise à l’Index, il s’en vendrait des tonnes de copies. Un de mes profs d’histoire à l’université a fait remarquer une fois que pour trouver la liste des meilleurs bouquins à lire, il fallait consulter l’Index du Vatican. Voilà.

(Toutefois, gardons à l’esprit que Ratzinger a aussi condamné le Da Vinci Code, ce que j’aurais également fait, mais pour d’autres raisons, et pas pour le mettre à l’Index.)

Bref, les ventes de Harry Potter and the Half-Blood Prince ne sont pas en péril. Même la librairie Paulines ne le boycotte pas!

Ce qui m’intrigue est la façon dont les producteurs de films vont s’en tirer avec leurs jeunes acteurs qui vieillissent à vue d’œil. Si Rowling peut quasiment sortir un livre par an, il n’en va pas toujours de même avec la rédaction d’un scénario et le tournage d’un film.

Veut-elle toujours garder le même bassin de lecteurs parce qu’elle craint que la nouvelle génération la considère comme démodée ou simplement “out” ?

Harry Potter, “out” ? Quelle idée ! En vérité, ça arrivera sûrement un jour et il faut se protéger.

Mais je crois que la vraie raison est la suivante : dans ses premiers écrits, Rowling a peut-être volontairement destiné ses écrits pour les enfants puisqu’elle ne se sentait pas prête à produire de la fiction pour adulte (dont l’intrigue doit être plus-que-solide pour être vraiment appréciée). Depuis le premier HP, avec le nombre d’heures passées à écrire, elle a certainement peaufiné son style et la façon dont elle tisse ses intrigues. Elle doit avoir acquis l’expertise pour produire une fiction plus mature. Qu’en pensez-vous ?

La couverture pour adultes, tout s’explique! J’aurais dû y penser. C’est vrai que les lecteurs plus matures n’aiment pas qu’on les surprenne dans le métro en train de lire un bouquin avec des p’tits bolommes sur la couverture. Il leur faut du sérieux. J’ai remarqué qu’on a fait la même chose pour l’œuvre de Tolkien: il existe une floppée d’éditions pour tous les goûts (et les budgets) — et je n’en ai lu aucune, shoo! Excusez-moi un instant pendant que je me tape sur les doigts. Meh!

Quant au public-cible, j’ai l’impression qu’il s’élargit avec le temps. Les premiers volumes peuvent être appréciés par les adultes, mais ils sont clairement destinés à un jeune public. Puis les romans s’étoffent et demandent une certaine patience pour en arriver à bout. Ils mettent en scène des personnages mieux cernés et des situations plus complexes, ce qui indique que le public visé ne doit pas souffrir d’un trop grand déficit d’attention.

Au rythme où les choses vont, je m’attends presque à ce que le tout dernier Potter de la série nécessite une version édulcorée exprès pour les enfants!

Dommage pour la traduction, j’aurais bien aimé Harry Potter et le prince bâtard, pour faire suite à Harry Potter et la cristie de coupe de feu et Harry Potter et l’Ordre du maudit Phénix. (Bon, c’est plus drôle si on s’imagine Gérard D. Laflaque prononçant ces titres…)

Je reste plutôt ignorant des choses potteresques. Quel est le public-cible du dernier roman, au juste? J’avais cru comprendre que Harry grandissait et que le ton devenait un peu plus sérieux d’un livre à l’autre; peut-on envisager que le livre final de la série ne soit plus du tout de la littérature jeunesse?