Comments on: La fin des cinémas

By: Benoit

Benoit — Fri, 29 Jul 2005 02:42:10 +0000

Je dois être béni des dieux, ou drôlement planificateur dans mes sorties cinéma: nous étions 5 dans la salle lorsque j’ai vu Le Retour du Roi. Il faut dire que la version anglaise risque d’attirer peu de monde un mardi 18 janvier à midi 30. Honnêtement, il m’est difficile d’aller au cinéma en soirée (peu d’opportunité), mais assez facile de me payer 3 heures de vacances en PM. Résultat, je vais voir les versions originales sur après-midi de semaine. Pour Spiderman 2, nous étions une douzaine, 20 pour Les Robots, et pour Le prisonnier d’Azkaban en version française, une salle comble un mercredi PM (32 degrés à 14 heures).

La réalité est que je demeure à Québec et qu’ici, il n’y a que les maniaques qui viennent à leur 15è visionnement qui se pointent aux heures que je privilégie. Et la dernière fois que j’ai mangé du pop-corn au cinéma, Mario Giguère et Jean-Pierre Normand travaillaient au Cinéma Canardière….

By: Michel J. Lévesque

Michel J. Lévesque — Wed, 13 Jul 2005 17:08:41 +0000

Je suis allé voir Batman Begins vendredi dernier. J’ai changé de place 3 fois.

mouvement numéro un : bande d’ados derrière moi. Inutile de prendre un tel risque.

mouvement numéro deux : bouffeux de croustilles à ma gauche. Ces gens-là ont des sacs sans fonds. J’ai dégagé vite fait.

mouvement numéro trois : encore une fois derrière, une dame qui avait de la difficulté à suivre l’histoire : “C’est qui lui ? L’homme de tout à l’heure? Est-ce qu’il est méchant? Et la fille ? Sait-elle que le jeune garçon musclé est Batman?”

Heureusement(merci mon Dieu !)je n’ai pas eu droit au type qui vient revoir le film pour la énième fois et qui ne cesse d’anticiper l’action pour le bénéfice de son compagnon : “Check ben ça ! Check ben la passe ! Ça s’en vient ! C’est écoeurant, tu vas voir!”

De plus en plus difficle d’aller au cinéma. Pour mes nerfs en tout cas…

By: Dominic Bellavance

Dominic Bellavance — Tue, 12 Jul 2005 23:04:31 +0000

Peut-être est-ce simplement pour donner l’impression aux gens qu’ils achètent vraiment quelque chose ? Parce que sérieusement, y a-t-il un seul produit sur terre qui soit aussi cheap et malsain que du Coke (eau + sucre + goût) ? Si, pour 4$, on ne donnait qu’un 355 ml, le client serait probablement insatisfait. Donnez-leur un 4 litres à la place ! Au cost, c’est à peu près la même chose.

By: Laurine

Laurine — Tue, 12 Jul 2005 22:51:15 +0000

Je ne suis pas convaincue par le concept proposé par Alamo Drafthouse. Un restaurant et un cinéma dans une même salle? Déjà que je grince des dents en entendant des gens mâchonner leurs chips et leur popcorn, je n'ose imaginer le klink klink des couverts sur les assiettes accompagné du bruit de mastication. Et si le concept attire les petits vieux, ça va y aller du dentier en plus (klop klop). Cette obsession à combiner bouffe et cinéma me dépasse. Je commence à croire que la plupart des gens sont incapables d'arrêter de manger ou boire pendant trois heures consécutives. Tout le monde parle du prix exorbitant de la nourriture (je suis polie en employant ce terme) vendue dans les cinémas. Ce qui me sidère, moi, ce sont les portions servies, surtout les liquides. Quand je vois ces boissons gazeuses vendues par seaux pleins, je me demande toujours comment les gens font pour ne pas se lever dix fois pendant la projection pour aller aux toilettes. Peut-être qu'ils souffrent d'un grave problème de rétention d'eau?

By: Christian

Christian — Tue, 12 Jul 2005 21:32:44 +0000

Daniel: Dans l'ordre... 1. J'ai pris bien soin de ne pas tenter d'apporter un jugement de valeur sur ces développements. Le cinéma "de luxe" n'est pas mon utopie, mais une extrapolation d'un concept pour pourrait attirer plus de gens. Mes frais de nourriture, gardienne et stationnement sont nuls, mais ce n'est pas le cas pour une bonne partie de l'audience non-adolescente. Pour les non-cinéphiles (c'est à dire ni toi ni moi), le "coût de décision" d'aller au cinéma grimpe sans arrêt, surtout lorsque comparé aux alternatives. 2. Les nuisances sont rares même à Ottawa (enfin, à l'exception de BATMAN BEGINS ou j'avais le verbomoteur à l'arrière-gauche, la madame incapable de ne pas renverser toute sa chaudière de pop-corn à gauche *et* la fille si tapotait du pieds à dix centimètre de mon oreille en arrière) mais il ne suffit que d'une seule pour ruiner une partie du film. (Vous ais-je déjà parlé du gars saoul en arrière de moi durant RESIDENT EVIL? Presque tout le monde a une histoire du genre a raconter.) Considérant le "coût de décision" déjà mentionné, vaut-il la peine de risquer une expérience déplaisante? 3. Les chiffres strictement canadiens: Pour le box-office, Canada et USA font partie du même marché. J'attire cependant ton attention sur la toute dernière étude de Statistique Canada pour 2003-04 (2002-03 et 2001-02 aussi disponibles. Ceux aiment crouncher des chiffres préfèreront le dernier tableau de données). Je cite le premier paragraphe du rapport le plus récent:

Selon les nouvelles données tirées de l'Enquête sur les cinémas, l'intérêt manifesté par les Canadiens pour les sorties au cinéma a décru en 2003-2004. La fréquentation combinée des cinémas et des ciné-parcs a chuté de 4,6 %, ayant mis fin à une tendance à la hausse de plus d'une décennie.

...plus loin...

En 1991-1992, les petits cinémas représentaient plus de la moitié (54 %) de tous les cinémas et 16 % de la fréquentation. En 2003-2004, ces cinémas ne constituaient plus que 43 % de tous les cinémas et 5 % de la fréquentation.

...et finalement...

le pourcentage de sièges occupés a chuté, étant passé de 21 % à 18 %.

De plus, le nombre total de cinémas a chuté de 614 en 1998-1999 à 574 en 2003-2004, période durant laquelle le nombre d'écrans est passé de 2444 à 2896. (Note; je ne connaissait pas cette étude de StatCan avant de commencer cette réponse.)

By: Christian

Christian — Tue, 12 Jul 2005 20:59:41 +0000

Dominic: Bien vu au sujet de la démographie étendue des grands succès d’ici –bien que je ne suis pas certain de la direction du cause-à-effet. De plus, les films québécois n’ont pas à dupliquer le cinéma pour ados, puisque les américains ont déjà cerné le marché! :)

By: Daniel Sernine

Daniel Sernine — Tue, 12 Jul 2005 16:44:55 +0000

Ouais, pas très encourageant, tout ça, Christian. Je ne peux parler que pour moi: je préfère nettement sortir au cinéma que de rester enfermé chez moi à regarder un DVD.
Ça m’agace toujours un peu quand on inclut «popcorn, gardienne et stationnement» dans le prix d’une sortie au cinéma, tout comme «restaurant, gardienne et stationnement» dans le prix d’une sortie au concert ou au théâtre. La gardienne fait partie du coût d’avoir des enfants , le resto fait partie du coût d’aimer manger au restaurant, et le stationnement fait partie du coût d’utiliser une auto (et/ou de vivre en banlieue). Moi quand je vais au cinéma, ça me coûte le prix d’un billet de cinéma; si je veux aller prendre un café et une pâtisserie après, c’est autre chose. Et si quelqu’un n’a pas encore remarqué que manger au cinéma coûte les yeux de la tête, c’est qu’il/elle n’accorde pas beaucoup de valeur à son argent! Il y a longtemps que je ne mange plus de nachos à l’AMC…
Quant aux «nuisances», j’avoue que j’y suis rarement exposé. Faut dire que je ne vais jamais voir un «blockbuster» la première semaine, et que je vais rarement au cinéma les vendredi ou samedi soirs. Même dans des salles pleines comme j’en vois quand même parfois, j’ai rarement été exposé au martyre que tu décris, Christian. Pourtant ça m’étonnerait que le sens civique des Montréalais soit supérieur à celui de Ontariens d’Ottawa…
Mais bon, c’est vrai qu’il y a moins de cinémas qu’avant.
Tes données établissent-elles une différence entre le Canada et les États-Unis? Les États-Uniens, c’est clair, sont plus craintifs pour ce qui est de sortir, surtout le soir, et préfèrent donc le «cocooning». Ici, à moins d’être très malchanceux, sortir en ville n’est pas une aventure périlleuse.

By: Dominic Bellavance

Dominic Bellavance — Tue, 12 Jul 2005 14:20:17 +0000

Contrairement à Hollywood, l’industrie québécoise semble avoir compris le rôle des baby-boomers dans l’économie d’aujourd’hui. On n’a qu’à penser au succès de Séraphin ou du prochain qui le sera probablement : Aurore.

By: Eric

Eric — Tue, 12 Jul 2005 03:08:57 +0000

Bon exposé. Roger Ebert effleure justement le sujet dans sa chronique “Movie Answer Man”. Ça soulève d’ailleurs un point qui mérite un peu plus d’attention: les publicités à l’écran avant le film. C’est ridicule de les infliger à des gens qui ont déjà payé jusqu’à 13$, surtout qu’elles en deviennent agressantes. Non seulement le Paramount à Montréal passe des publicités à plein volume mais, en attendant qu’elles commencent, il faut aussi subir la radio assez forte pour nuire aux conversations.

Pour éliminer les disruptions, j’approuverais l’emploi de sièges éjectables — à moins qu’ils basculent plutôt pour plonger l’occupant dans une grotte inondée de lave, à la Austin Powers.

Plus sérieusement, j’aime l’idée de l’atmosphère haut de gamme, mais je ne sais pas si je serais prêt à payer ce prix souvent. Au fond, ça serait peut-être mieux ainsi; si tous les cinémas coûtaient plus cher, ça me dissuaderait d’aller gaspiller mon temps sur des navets.